La cause?

Une abstention à 54% et un Front National à plus de 15% au niveau national (alors que le parti de Marine Le Pen n’avait présenté des candidats que dans 78% des cantons à renouveler).

Si on ajoutez à ça l’intervention honteuse de Jean-François Copé hier soir qui annonce qu’il n’a que faire du front républicain, alors que le deuxième tour verra le PS et le FN s’affronter dans 204 duels, on peut ajouter de la vodka bas de gamme à la bouteille de rosé, et en plus du mal de crâne, on a la nausée.

Je me souviens de l’appel unanime de la Gauche au lendemain du premier tour tour de l’élection présidentielle de 2002, de l’effort que tous ces responsables politiques d’abord,  des militants et des citoyens ensuite, mettant à contre cœur un bulletin pour Jacques Chirac dans l’urne pour contrer l’extrémisme, assurant au passage une réélection avec le taux le plus haut de la Cinquième République. Comment des responsables politiques peuvent se permettre de tenir ce discours au nom de “la droite et la gauche, ce n’est pas la même chose”? En effet, belle illustration, la Gauche et la droite, ça n’a rien à voir. Pendant que les uns font la course aux électeurs exploitant de façons nauséabonde les thématiques du Front National, favorisant son émergence, d’autres font front quoiqu’il arrive à l’intolérance et à tout ce qui vide notre République de ses valeurs fondatrices.

On s’en souviendra en 2012 quand, après 13 mois passés à nous expliquer que la laïcité, c’est exclure les musulmans, à déblatérer sur les immigrés qu’on devrait remettre dans des bateaux, à faire des blagues dont la chute est “quand y’en a un, ça va, c’est quand y’en a plusieurs…”, à traiter en sous Hommes certains catégories de personnes et à détricoter le tissus social de notre pays, le Front National atteindra des niveaux historiques et que la droite nous expliquera que c’est à cause de la division à gauche.

Sans blagues.

Dimanche, les habitants de certains cantons sont appelés aux urnes pour le renouvellement des élus (cliquez là pour connaître la liste des cantons concernés)

J’ai reçu hier les tracts des différents candidats pour les élections cantonales. Seuls deux partis sur six ont une candidate et un suppléant, mais ils ne correspondent pas aux partis pour lesquels j’ai envie de voter. Pourtant, j’en ai marre du sempiternel quinquagénaire blanc cumulard et sa suppléante.

Grumpf.

(la photo, c’est pour se détendre. je l’ai prise à la manif du 5 Mars)

La photo, c’est le cadeau que toutes les collaboratrices ont eu à l’occasion de la journée d’Lafâme (copy right les entrailles de mademoiselle), de la part de la Direction dans ma boîte.

Nous sommes en France, l’un des droits des femmes les plus bafoués en France est celui de à travail égal, salaire égal et le jour de la journée internationale des droits des femmes, ma boîte ne trouve rien de mieux à faire que nous offrir une rose blanche.

Fallait me demander, des idées pour commémorer le 8 Mars en entreprise, j’en ai à la pelle.

Je ne m’attarderai même pas sur le symbole de la rose blanche, sans blagues!

En Suède, c’est trop chouette! On  nous l’a souvent répété, pays de l’égalité femmes – hommes, du congé parental équitablement partagé, blablabla.

Mais c’est aussi le pays ou quand tu es vendeuse de sous-vêtement de la marque Chaine, tu dois afficher ton tour de poitrine et la taille de ton bonnet à côté de ton prénom. Pourquoi? ben pour que les clientes elles puissent comparer! comparer quoi, j’ai toujours pas compris, puisque jusqu’à preuve du contraire, ne pas savoir quelle taille fait la poitrine de la vendeuse ne m’a jamais empêché d’acheter un soutif, mais comme c’est très certainement un ponte de la question qui l’a décidé, ça ne se discute pas. Allez!

Sans blagues!

Je suis tombée hier soir sur un reportage présentant le nouvel outil révolutionnaire pour la lutte contre le chômage par Pôle Emploi (mais que pour les femmes et les personnes en situation de handicap): le RELOOKING!

S’il est positif de tenter de redonner confiance à des personnes qui sont en recherche d’emploi depuis une longue période, il n’est pas acceptable de pousser des femmes à se maquiller dans le but de les faire correspondre à une image établie par une société patriarcale.

Que penser du fait que ces ateliers ne soient ouverts qu’aux femmes? Ça doit être normal, il est bien connu que les hommes n’ont pas de problème de peau, de coiffure ou de look, qu’ils maîtrisent à la perfection tous les codes vestimentaires adaptables à un poste.

Sans blagues…

En tout premier lieu, je tiens réellement à m’excuse pour ce titre lamentable, mais j’ai des excuses: la fatigue, la patinoire, le froid et le reste.

Une fois de plus, c’est sur France Inter que j’ai entendu parler de ce procès révolutionnaire chez nos copains les américains, qui oppose le leader mondial de la distribution à … l’ensemble des ses salariées.

Tout commence en 2001, quand Betty Dukes et six de ses collègues se lancent dans un procès pour discrimination liée au sexe, aussi bien dans des inégalités salariales que pour l’impossibilité de progresser dans l’entreprise. En 2004, un juge a validé le fait que ce procès puisse se transformer en class action, c’est à dire que les plaignantes sont autorisées à représenter l’ensemble des personnes ayant aussi été discriminées sur les mêmes caractéristiques, à savoir l’ensemble des salariées depuis 2001. Le passage d’un procès lambda à une class action a été possible car les plaignantes ont réussi à montrer que la discrimination dont elles ont été victimes n’étaient pas des cas isolés, mais dépendaient fondamentalement de la stratégie d’entreprise, puisque les ressources humaines sont centralisées.

Wal Mart a d’ores et déjà annonce qu’ils iraient en Cour d’appel en cas de condamnation, mais cette affaire a deux mérites:

- quelque soit l’issue, Wal Mart risque de voir son cours de bourse fléchir en même temps que sa réputation se noircit un peu plus.

En effet, WM est déjà largement connu pour discrimination syndicale. Chaque fois qu’une cellule syndicale est créée dans un de ses sites, la solution est radicale: fermeture du site. Il y a aussi la discrimination sur l’état de santé: un document établissant une procédure de sélection des employés avait fait grand bruit lors de sa publication dans la presse. L’entreprise prévoyait en effet de faire travailler ses nouveaux salariés à un rythme très éprouvant au moment de leur intégration, afin de repérer les plus faibles et de s’en séparer pendant leur période d’essai. Un moyen d’économiser sur l’assurance maladie accessible à tous les employés (en bonne santé).

- cette classe action, qu’elle aboutisse ou non, est un premier pas vers de nouvelles class actions. Le risque financier est énorme et c’est à mon sens la seule solution de contraindre les entreprises à mettre en place des politiques égalitaristes. En effet, tout raisonnement se fait à partir d’une analyse risque – opportunité. Tant que la probabilité d’occurrence d’un évènement (être condamné en class action) multipliée par le coût qui lui est associé (les rattrapages de salaires pour toutes les employées depuis 2001) reste inférieur au coût de mise en place d’une politique d’égalité, l’entreprise ne bouge pas.

Je suivrai ce procès avec la plus grande attention et j’espère qu’il ouvrira des portes à d’autres actions du même genre. Sans jeu de mot.

La Barbe a remis un prix à Radio France qui dévoilait le nom de la personnalité culturelle de l’année. Oh terrible mystère planait autour de son identité, mais point sur son sexe. Parmi 8 préposés masculins, peu de risque que le vainqueur soit une femme!

Un autre prix est lancé, celui du sportif de l’année. A nous de choisir entre 14 sportifs, dont 4 sportives. A noter que deux équipes nationales y figurent: l’équipe de France de rugby et celle de handball… les deux étant masculines, cela va sans dire.

Nan mais!

Sur les conseils d’une collègue, j’ai lu “Qu’avez-vous fait de la libération sexuelle” et je n’ai pas du tout aimé.

Qu’on se comprenne bien. Je n’ai vraiment pas aimé, qu’il s’agisse du contenu comme de la façon de l’exposer.

Pour ce qui est du contenu, c’est bien simple: le féminisme est conservateur puisqu’il réduit la sexualité à un rapport de domination des hommes sur les femmes, alors que depuis les années 1970 (et la libération sexuelle), on ne devrait pas interdire la sexualité.

Sauf que pour Marcela Iacub, dans sexualité, il y a prostitution. Voilà, voilà pour le contenu.

La question de la prostitution a toujours été une question clivante, même entre féministes, je peux donc comprendre l’intérêt de faire un bouquin pour défendre et argumenter sa position. Oui mais, il y a argumentation et argumentation.

Le bouquin consiste en une réflexion menée par Louise Tugènes, décrite comme une “idiote”, terme défini comme quelqu’un qui mets plus longtemps que les autres à comprendre une notion quelconque.

Si cette démarche peut revêtir un intérêt pour avancer pas à pas dans un questionnement, une recherche des réponses disponibles puis leur critique, Marcela use et abuse de ce procédé en y adjoignant des exemples caricaturaux. Tout au long de ce récit, sa méthodologie reste la même. Je pose un principe, généralement représentant la majorité dans le monde féministe, j’oppose un exemple caricatural qui va à l’encontre dudit principe. Tu ne peux pas être d’accord avec l’exemple présenté, donc tu te positionnes contre le principe du départ. Et elle répète cela indéfiniment.

Louise commence par constater que malgré la libération sexuelle proclamée, le quart des personnes incarcérées en France l’est pour des crimes sexuels. Elle lie rapidement le crime sexuel au viol (absence de consentement) et y oppose donc la prostitution dont le fondement même est un consentement contractualisé. Elle soutient ensuite que la prostitution est un formidable moyen de se faire un peu d’argent, surtout lorsqu’on est étudiante, et en très peu de temps, laissant loisir à toutes d’étudier un max pour faire une brillante carrière par la suite. Elle reconnaît tout de même que cela peut être difficile d’un point de vue éthique, mais franchement, est-ce plus difficile que de bosser chez Mc Do’ alors qu’on est végétarienne convaincue? (principe / contre principe caricatural).

A ce moment là, j’ai pensé à brûler le bouquin, puis je me suis souvenue qu’il appartenait à une collègue, puis je me suis dit que ça ferait un chouette sujet d’article, et puis il me restait un max de stations de métro à faire, alors…

Mais il y a tout de même des moments où cette méthode argumentative atteint des sommets.

C’est le cas quand Louise appelle une amie pour lui parler de ses recherches et que cette dernière lui confie qu’elle est actuellement en procès contre la professeure de son fils qui a tenté d’abuser de ce dernier. Louise appelle le fils en question qui a 17 ans et qui lui parle de la formidable histoire d’amour qu’il vivait avec sa jeune prof’ jusqu’à ce que sa mère s’en mêle et leur piétine le cœur sans scrupule. On en revient à principe unanimement reconnu (il faut protéger les enfants des abus sexuels) / contre exemple caricatural (en réalité l’enfant a 17 ans, il est heureux avec cette femme).

Ce modèle revient aussi avec sa belle mère qui s’est fait stérilisée très jeune pour ne pas prendre le risque de tomber enceinte (féministe affirmée) et qui finalement décide de faire appel à une mère porteuse à un âge très avancé et se définit comme “co-auteure” de l’enfant à naître.

Bref, une fois qu’elle nous a fait le coup trois fois, et que l’on comprend que la trame même de ce bouquin ressemble fortement à une démonstration par l’absurde, que l’énervement retombe et qu’on a reposé le briquet pourtant quelques minutes plus tôt près à brûler le livre, il devient intéressant d’anticiper les cas extrêmes qu’elle va nous sortir de son chapeau afin de déconstruire le féminisme actuel.

Navrant…

Aujourd’hui c’est la journée mondiale de lutte contre le sida.

Pour éviter de réécrire ce qui est déjà très bien dit sur la toile, voici quelques liens à consulter:

A dire d’elles fait un article très complet sur un aspect pas forcément relayé par les média: l’épidémie se féminise.

A faire: un quiz sur le VIH. J’ai fait un score lamentable, mais au moins j’ai appris plein de trucs.

Le chiffre à retenir : 50 000, soit le nombre de personnes qui sont contaminées sans le savoir.

Le numéro de tel. à mémoriser : 0 800 840 800, celui de Sida Info Service. En l’appelant, vous pouvez poser toutes les questions qui vous tracassent, de manière anonyme et gratuite.

Le slogan à se rappeler: sortez couverts. Seule le préservatif protège d’une contamination contre l’ensemble des maladies sexuellement transmissibles.